<1위글 본문>

집단적 자살 행위, 저출산   글쓴이 : HanD

집단적 자살 행위. 피터 드러커가 저출산을 두고 한 말이다. 그만큼, 저출산의 심화가 수반하는 사회 문제는 심각하다. 인구 감소는 생산과 소비의 감소, 즉 경제 성장의 둔화로 이어진다. 유소년층 대비 노년층의 비율이 상승하여 부양 비용의 부담이 폭발적으로 증가하기도 한다. 특히, 지하자원이나 넓은 국토를 보유하지 못하고 대신 ‘인적자원’을 내세워 놀라운 성장을 이룩한 우리나라로서는, 저출산을 단순한 인구 감소의 문제로만 받아들일 수는 없다.

저출산의 궁극적인 원인은 가치관의 문제이다. 대표적으로는 가부장적인 사고방식을 꼽을 수 있다. 여성의 권리가 신장함에 따라 여성도 사회의 활동에 참여할 수 있게 되었다. 그런데 ‘남자는 바깥일을 하고 여자는 가사 노동을 맡는 것이 자연스러운’ 가부장적인 사고방식은 남자들에게 가정의 일, 이를테면 양육에 적극적으로 참여하는 것을 꺼리게 했다. 결과적으로, 오늘날의 여성들은 경제 활동과 양육, 이 두 가지 일을 동시에 해내도록 사회에서, 가정에서 무언의 압력을 받는 것이었다.

양육을 보조해주는 사회 제도와 보육 시설의 미비도 지적할 수 있겠지만, 이는 근본적인 원인이 아니다. 또, 사람들의 가치관을 바꾸기에는 정부의 무성의한 재정적, 시설적 지원만으로는 부족하다. 가정의 저출산 문제가 해결되려면 먼저 가정이 바뀌어야 한다. 남성도 가사와 양육의 책임을 여성과 분담하는 것이다. 가정에서부터 완전한 양성평등이 실현된다면, 육아의 부담을 모두 여성이 떠맡지 않게 된다면 출산을 포기하지 않는 여성이 늘어날 것이다.

국가가 가치관의 재정립을 도울 방법이 없는 것만은 아니다. 한 번 정립된 가치관은 바뀌기 쉽지 않기 때문에 오히려 정부 차원에서 중장기적인 대책을 세워야 할 필요가 있다. 국민을 대상으로 저출산에 대한 교육 시행는 물론, 양성평등에 대한 교육 역시 강화해야 한다. 실제로 동남아의 많은 저출산 국가들은 가부장적인 사회 제도를 가지고 있고, 저출산을 극복한 나라들은 모두 이러한 사회 제도를 개선하여 저출산을 해결했다.

인구는 곧 국력이다. 저출산에서의 해방은 국가 경쟁력 상승을 의미한다. 가부장적인 인식이 바뀌고, 정부가 제도적으로 양육을 돕는다면 우리나라도 저출산의 악몽에서 벗어날 수 있다. 국가 경제는 자연스럽게 활성화되고, 무엇보다도 우리나라는 젊음의 신선함이 넘쳐나는 사회가 될 것이다.

=============================================================================

전문가 위원: 김 병 관

<주제> 저출산 문제의 원인과 해결 방안에 대해 논술하시오

<총평> 

Han D님의 글은 저출산의 궁극적인 원인과 해결 방안을 통일성 있고, 응집성 있게 글을 작성하여 우수한 글로 평가 받아 1위를 차지했습니다. 저출산의 원인은 다양하지만 그 중 근본적인 원인은 “가치관”이라고 분명하게 제시하여 남다른 모습을 보여줬습니다. 대부분의 답안에서 사회 제도, 보육시설 미비, 양육비 증가, 여성의 사회 진출을 저출산의 원인으로 제시한 것에 비하면 1위 글은 근본적인 원인을 제시하였기 때문입니다. 

우리 사회가 여성에게 무언의 압력을 가하고 있다는 표현으로 저출산의 원인을 가치관에 있다고 보고, 이러한 문제를 해결하기 위해 정부 차원의 양성평등 교육일 이루어져야 한다고 분명하게 표현했습니다. 이러한 노력이 국가 경쟁력 상승을 야기할 것이라고 적절하게 제시했습니다. 그러나 가치관의 문제는 사회적인 문제라기보다 개인적인 문제이기 때문에 개인적인 노력과 사회적인 도움이 필요하다는 것을 언급하지 않은 것은 편협한 사고의 결과라고 평가하여 감점했습니다. 

앞으로는 어떤 문제를 분석할 때 다각적인 시각으로 접근하여 다양한 해결책을 제시해 주길 바랍니다. 

1. 출제 의도

이번 주제는 우리나라에서 아이를 낳지 않으려는 분위기가 심화되고 있고, 이것은 다양한 사회 문제를 양산하고 있는 현실의 상황을 반영하였다. 이번 논제를 해결하기 위해서는 “왜 우리 사회의 여성(부부)들은 아이를 낳지 않으려는 것일까?”에 대해 깊이 있게 생각해 봐야 한다. 이를 해결하는 과정에서 여성들의 위치, 아이를 낳고 기르는 과정, 사회적인 분위기, 정부의 역할 등 우리 사회가 안고 있는 구조적인 문제점까지도 골고루 살펴볼 수 있는 기회를 마련하고자 했다. 그리고 이 시대의 구성원으로서 우리 사회의 중요한 문제에 대해 관심 갖고 함께 고민해야 한다는 것을 간접적으로나마 제시해 주고 싶었다. 

2. 채점 기준

이번 논제를 해결하기 위해서는 저출산 문제의 원인에 대해 다각적으로 분석해 보고 개인적으로나 사회적으로 실천 가능한 해결 방안을 구체적으로 제시했어야 합니다. 따라서 채점 기준의 포인트는 ‘저출산 문제의 원인을 다양하게 제시했느냐?, 그것을 해결하기 위한 방안을 제시했느냐?’입니다. 그리고 저출산 문제의 원인은 인과 관계가 분명하게 드러나도록 구체적인 근거를 제시했어야 하고, 해결 방안은 실천 가능하고 효과가 있는 실효성 있는 것이지를 중점적으로 살펴 평가했습니다. 

<논스타>의 논술 분야 채점 기준은 주제와 상관없이 일반적으로 다음의 채점 기준을 따릅니다. 이는 대학에서 논술 전형에서 답안을 채점하는 채점 기준과도 유사합니다. 

1) 주제에 대한 이해력

2) 글의 전개 과정의 논리력

3) 소재와 발상의 참신함과 창의력

4) 글의 완결성과 통일성 그리고 어법을 준수하는 표현력

앞으로 전문가 위원으로부터 좋은 점수를 받고 싶은 참가자들은 모두 이러한 채점 기준을 준수하도록 노력해야 하겠습니다. 

3. 평가 

위의 채점 기준의 항목에 따라 1위 글에 대한 평가 내용을 정리하여 알려 드리겠습니다. 

1) 주제에 대한 이해력

많은 참가자들이 가장 힘들었던 순간이나 극복 과정에 대한 부분을 구체적으로 부각시키지 못하였고, 이 글 역시 그런 점이 아쉽습니다. 이 부분은 감점 요인입니다. 하지만 글 전체의 맥락을 놓고 보았을 때, 글을 쓴 분은 분명히 글의 주제를 이해하고 있었을 것이라는 판단을 한 전문가 위원들도 있었습니다. 앞으로 글을 쓸 때는 이런 점을 고려하여 논제(주제)의 요구 사항에 대한 답을 분명하게 부각할 수 있도록 노력해야 하겠습니다. 

2) 글의 전개 과정의 논리력

논술에서 문학적 비유나 상징은 일반적으로 쓰지 않습니다. 문학적 비유와 상징에도 불구하고 전반적으로 글을 쓴 분의 생각이 분명하게 드러난다는 점은 이 글의 강점입니다. 그리고 그러한 문학적 기교가 어색하지 않는 흐름을 보였기에 일부 전문가 위원은 백일장에서 대상으로 뽑고 싶다는 평가까지 한 것입니다. 하지만 분명한 것은 일반적으로 논술에서 문학적 비유와 상징을 많이 사용할수록 글은 난해해지고, 논리성에도 문제가 발생한다는 점입니다. 앞으로 논술 그 자체에 충실한 글이 되기 위해서는 문학성을 부각시키기 보다는 논리성을 부각시키는 데에 초점을 맞춰야 합니다. 

3) 소재와 발상의 참신함과 창의력

부모님의 이별이라는 매우 힘들고 고통스러운 사건을 제시하고, 이를 극복해내는 과정에서 참신함과 창의력이 돋보였던 글입니다. 다만 문학적 발상에 의한 참신한 표현보다는 논술이라는 관점에서 어떻게 자신의 창의력을 보일 수 있도록 노력이 필요합니다. 

4) 글의 완결성과 통일성 그리고 어법을 준수하는 표현력

문학적으로는 매우 수준이 있는 글임에는 불구하고, 여러 전문가 위원으로부터 낮은 점수를 받았던 이유 가운데 하나는 논술에서 쓰는 일반적 표현을 쓰지 않았다는 점도 고려되었습니다. 아마 평소 논술에 대해 전문적으로 배울 기회가 없고, 일상에서 논리적 글쓰기 기회가 별로 없다는 점이 이유라 판단됩니다. 하지만 앞으로 논리성이 강조되는 비문학적 글쓰기를 꾸준히 연마한다면, 현재 가지고 있는 문학적 재능이 논술이라는 글쓰기에서도 꽃을 피울 수 있으리라고 판단됩니다. 

표현 면의 감점 요인을 줄이기 위해 다음과 같은 사항에 대해 주의할 것을 당부합니다. 

- 필수 문장 성분을 생략하지 않도록 합니다.