나의공간

HanD
HanD LV 27
금메달 2 은메달 2 동메달 2 입상 0
나이 : 25 / 직업 : 학생
소개 : 사람들 사이에 섬이 있다 / 그 섬에 가고 싶다 / 전현종, 섬
HanD
  • HanD | 2015.12.24 23:27 | 삭제 |
  • 좋은 글 감사합니다. 두번째 이유로 제시하신, '(고령화는) 출산 가능 인구의 감소로 이어질 수 있다. 관계가 없을 것 같지만 노인 인구가 많아지면 그만큼 젊은 인구는 감소하게 될 것이다.'에 대해 보충 설명이 필요합니다. 합계출산율의 감소가 고령화를 수반할 수는 있지만, 그 반대는 직접적인 관계가 없다고 생각합니다. 해결 방안으로, 경제적인 문제에 대한 해결책 뿐만 아니라 노인에 대한 편견을 없애야 한다는 부분도 있어 좋았습니다. 서론, 본론, 결론의 형식을 지켜 작성하시면 더 좋은 글이 될 것 같습니다.
HanD
  • HanD | 2015.12.24 23:17 | 삭제 |
  • 첫 문단의 날카로운 지적에 감탄했습니다. 독특한 서론이라는 생각도 했습니다. 두번째 문단에서, '노인이 많아지고 젊은 성인이 줄어드므로 출산율이 줄어들것'이라고 말씀하신 부분에 대하여 동의하지 않습니다. 저출산으로 인해 고령화률도 증가한다고 저는 생각합니다. 이에 대한 박수현님의 의견을 듣고 싶습니다. 세번째 문단에서, 고령화를 해결하려면 먼저 저출산을 해결해야 한다는 것과, 또 저출산을 어떻게 해결할 수 있는지에 대해 잘 서술하셨습니다. 그러나 아쉬운 점이 있습니다. 서론, 본론, 결론의 형식에 맞춰 작성해주시면 더 좋은 글이 될 것 같습니다. 좋은 글 감사합니다.
HanD
  • HanD | 2015.12.24 23:01 | 삭제 |
  • 고령화를 해결하기 위해서는 먼저 저출산은 해결해야 한다는 것에 동의합니다. 형식적으로 아쉬운 부분이 있어 감점했습니다. 서론, 본론, 결론의 형식을 지켜 작성하시면 더 좋을 것 같습니다.
HanD
  • HanD | 2015.12.13 13:48 | 삭제 |
  • 좋은 글 감사합니다. 다만, 형식적 측면을 지켜 작성한다면 더 좋을 것 같습니다.
HanD
  • HanD | 2015.12.04 00:33 | 삭제 |
  • 우선, 서론에서 현 상황을 진단하고, 고령화의 문제점을 제시했다는 점과, 서론이 본론과 자연스럽게 연결된다는 점이 좋았습니다. 각 문단의 기능에 맞게 어떤 요소가 배치되어야 하는지는 토요방과후 논술반에서 배우지만, 실제로 는술반 학생들도 이를 잘 지키지 못하는 경향이 있습니다. 그런데도, 글쓴분은 이러한 형식적 요소를 정확히 알고 쓰셨다는 점에서 높은 점수를 드리고 싶습니다. 본론에서 먼저 고령화의 정의를 제시하고, 이를 이용하여 원인과 해결 방안을 논리적으로 이끌어내신 것도 좋았습니다. 다만, 해결방안을 서술하실 때에 문단 구분을 하셨다면 형식적으로도 더 완벽한 글이 될 수 있었을거라는 아쉬움이 있습니다. 정부에서 청장년층의 노인 부양 부담을 줄여 주는 것을 해결 방안 중 하나로 제시하셨습니다. 저는 이것이 순환논리처럼 느껴집니다. 구체적인 설명이 있었다면 논리적으로 단단한, 더 훌륭한 글이 되었을 것입니다. (앞서 말한 해결방안과 같이 정부의 도움도 필요하겠지만 각 개인들도 출산에 대한 의식을 바꾸고 고령화 해결에 앞장서는 모습도 필요하다고 본다.) 결론에서는 전체적인 맥락 정리, 전망, 제언 등을 제시하는 것이 좋습니다. 글쓴분은 본론에서 언급하지 않은 새로운 주장을 결론에서 언급하셨는데, 이것은 바람직하지 않다고 알고 있습니다. 전체적으로 구성이 좋은, 최근 논스타에서는 보기 힘든 훌륭한 글입니다. 9점과 10점 사이에서 많은 갈등이 있었습니다.10점은, 다음번을 위해서 아껴 놓겠습니다. 건필을 기원합니다.
HanD
  • HanD | 2015.11.22 14:41 | 삭제 |
  • 기사의 본문을 그대로 복사 해 붙여 넣는 것은 옳지 않다고 봅니다. http://news.donga.com/3/all/20060613/8317552/1
HanD
  • HanD | 2015.11.22 14:35 | 삭제 |
  • 속담을 활용하여 잘 설명 해 주셨습니다. 원인으로 정보,통신의 발달을 꼽은 것도 독특합니다. 해결 방안으로 제시하신 '토지, 재산, 생산물(생산물이 아니라 생산 수단이겠죠?)의 국유화' 주장이 인상깊습니다. 다음번 글도 기대합니다!!
HanD
  • HanD | 2015.11.22 14:33 | 삭제 |
  • 배경지식을 활용하여 잘 쓰셨습니다. 논술의 형식에 맞도록 쓰려는 노력이 필요합니다. 좋은 글 감사합니다.
HanD
  • HanD | 2015.11.22 14:29 | 삭제 |
  • 근본 원인은 자본주의의 특성, 해결 방안은 부의 재분배. 제가 쓰려던 것과 똑같이 쓰셨네요. 본문은 총 3개의 문단으로 구성되었습니다. 첫 문단은 서론, 둘째 문단은 본론-원인, 셋째 문단은 본론-해결 방안입니다. 정리, 전망, 제언 등이 포함되어야 할 결론이 없습니다. 서론에 양극화의 문제점 등을 다루셔서 분량을 조금 더 늘린다면, 형식상으로는 큰 문제가 없을 듯합니다. 좋은 글 감사합니다. 다음 글도 기대할게요.
HanD
  • HanD | 2015.11.22 14:24 | 삭제 |
  • 우선, 문단 구분을 해 주셔야겠습니다. (그리고 그 밑에는 양극화는 조직에 경쟁력을 불어 넣고 그 결과 적극적인 참여가 이루어진다고 써있다. 나는 이 말에 동의 할수 없었다. 양극화가 긍정적이라면 과연 우리 사회의 문제가 됐을까?) 저 또한 글쓴분의 의견에 동의할 수 없습니다. 양극화의 부정적인 측면이 한 가지라도 존재한다고 해서, 긍정적인 측면이 존재하지 않는 것은 아닙니다. 모든 것은 부정적 측면과 함께 긍적적인 면도 가지고 있습니다.