나의공간
논스타 LV 8
0
0
0
0
나이 : 2025 / 직업 :
소개 :
- 논스타
- [평점 9점]
- 인상적인 서론과 다양한 통계 자료의 활용이 돋보이는 글입니다. 그리고 저출산을 바라보는 관점이나 원인 분석 또한 참신하고 깊이가 있어 좋았습니다. 특히 인식 개선 부분에 있어 구체적인 방안까지 언급한 점이나 무자녀세와 같은 해결책을 제시한 부분은 다른 학생들에게도 소개해 주고 싶은 내용이네요. 다만 관심을 끌기 위한 글의 제목이 주는 경박함이 완성도가 높은 글의 내용에 비교 되어 좋지 않은 인상을 주고 있다는 점은 아쉽습니다. 앞으로 꾸준히 논술을 훈련하여 좋은 성과가 있기를 기대해 봅니다.
- 논스타
- [평점 8점]
- 글의 구성이나 형식 면에서 칭찬해 주고 싶은 글입니다. 서론로 인상적이었고, 구체적인 수치와 정확한 출처를 들어가며 논지를 전개하는 부분도 좋았습니다. 하지만 주택문제 해결만으로 저출산이 해결되리라고 이해해 줄 사람은 거의 없을 것입니다. 차라리 '주택문제를 해결하는 것이 저출산 문제의 기본(출발)이다.'라는 기본 논지로 삼고, 다른 저출산의 원인이 될 수 있는 요인을 함께 아우를 수 있었다면 보다 완벽한 글이 되었을 것입니다.
- 논스타
- [평점 9점]
- 내용면에서 볼 때, 중학생이 쓴 글로써 충분히 칭찬받을 만한 글입니다. 그래서 평점도 중학생이라는 점을 감안하여 점수를 주었습니다. 특히 문제를 바라보는 참신한 관점이나 글을 밀고가는 힘이 좋아 앞으로도 많은 발전이 기대됩니다. 하지만 기본적인 단락 쓰기를 포함하여 글의 형식적인 면에서는 아직 부족함이 많이 있습니다. 이는 베스트 10위 안에 올라 온 고등학교 형들의 글을 참고하여 꾸준히 글쓰기 연습을 해 주기 바랍니다.
- 논스타
- [평점 7점]
- 구체적인 수치를 활용하여 논지를 전개해 나가는 과정이 돋보이는 잘 쓴 글입니다. 다만 서론에 비하여 결론이, 원인 분석에 비해 해결책이 상대적으로 빈약하다는 점이 아쉽습니다. 결론 부분에 해당하는 글은 어찌 보면 본론의 해결 방안의 일부로 보이기도 하는데, 이는 본론에서 제시한 두 번째 저출산의 원인에 대한 실질적인 해결책이 없기 때문입니다. 사람들이 개인주의적 성향을 갖게 된 것이 육아와 사교육비에 대한 부담 때문은 아닐 것입니다. 따라서 학생 글의 마지막 부분은 본론의 해결 방안의 일부로 보기도 어렵고, 그렇다고 결론으로 보기도 어려운 것입니다. 이러한 문제를 해결하기 위해 개요짜기 단계에서 철저한 준비가 필요한 것이니 참고하기 바랍니다.
- 논스타
- [평점 9점]
- 전체적으로 완성도가 높은 잘 쓴 글입니다. 저출산과 관련하여 알고 있는 것도 많고, 하고 싶은 이야기도 많은 것처럼 보였습니다. 그래서 분량의 제한이 있다는 것이 오히려 아쉽다는 느낌마저 들었습니다. 다만 원인 분석과 해결책 제시 사이의 균형이 맞지 않았다는 점은 아쉬웠습니다. 이는 어떻게 인식을 개선할 수 있을지에 대한 구체적 방안을 제시하지 못한 결과로 나타났습니다. 그래도 고등학교 1학년 수준에서 충분히 잘 쓴 글입니다.
- 논스타
- [평점 8점]
- 전체적으로 짜임새 있게 잘 쓴 글입니다. 특히 저출산 문제를 먼저 겪었던 유럽의 다른 나라 사례를 제시한 부분이 인상적이었습니다. 다만 저출산의 원인으로 제시된 독신 선호자의 증가 문제나 가치관의 변화에 조응하는 구체적 대안이 없다는 점은 아쉽습니다. 왜냐하면 문제 해결형 글쓰기에서 문제 상황에 대한 원인과 해결책이 서로 짝을 이루지 못하면 감점 요인이 발생하기 때문입니다. 아울러 결론 부분에 전망이나 제언이 덧붙여졌다면 보다 깔끔한 마무리가 될 수 있었을 것입니다.
- 논스타
- [평점 8점]
- 서론부터 결론에 이르기까지 흥미롭게 잘 읽히는 좋은 글이었습니다. 특히 저출산 문제를 논의하는 과정에서 'N포 세대'라는 신조어를 사용하고, 불임 문제를 언급한 부분 또한 무척 흥미로웠습니다. 다만 본론에서 제안한 대책에 대한 전망을 결론에서 제시하지 못한 점은 아쉽습니다. 흥미로운 원인 분석과 해결책이 현실화 되었을 경우, 얼마나 저출산 문제가 개선될 수 있을지에 대한 전망을 제안한다면 보다 설득력을 높일 수 있기 때문입니다.
- 논스타
- [평점 7점]
- 전체적으로 짜임새 있게 잘 쓴 좋은 글입니다. 하지만 '저출산 문제'라는 주제를 확실하게 정리하는데 도움을 드리기 위해 몇 가지 질문을 던져 봅니다. 다음 질문에 대하여 충분히 생각하고, 자료도 더 찾아보고 다시 한 번 글을 써 보세요. 그리고 스스로 이전 글과 비교해 보세요. 앞으로 논술과 면접 준비에 큰 도움이 될 것입니다.
1. 경제 성장이 선진국이냐 아니냐의 유일한 기준인가?
2. 합계 출산율이 문제인가? 아니면 저출산이 문제인가? (같은 질문 같지만 차이점을 잘 생각해 보세요.)
3. 육아 휴직 제도를 구체화 해야 하는가? 육아 휴직 제도를 현실화 해야 하는가?
4. 정부나 지자체가 출산 비용을 지원하고 있지만, 그 이후에도 여전히 출산율이 높아지지 않고 있다는 사실을 알고 있는가?
- 논스타
- [평점 9점]
- 전체적으로 글의 구성이 치밀하고 서론, 본론, 결론이 꼭 포함해야 할 요소를 잘 갖추고 있으면서도 서로 잘 조응하는 좋은 글입니다. 특히 서론에서 논술 주제와 관련이 있는 최신 자료(합계출산율)를 인용하며 관심을 유발하였고, 저출산 문제의 원인과 해결방안을 논하기 전에 문제의 심각성에 대해 언급한 부분이 인상적이었습니다. 다만 차후 대입 논술을 준비하는 상황을 감안한다면 본론의 원인을 밝히는 부분을 두괄식으로 구성할 것을 권하고 싶습니다. 아울러 '여성의 임신과 출산을 축복하고 격려하는 사회적 분위기의 조장 역시 필요하다.'고 한 부분에서 '조장'은 바람직하지 않은 일을 더 심해지도록 부추기는 것을 뜻하는 말이기 때문에 '조성'과 같은 단어를 선택했어야 합니다. 앞으로 필요한 자리에 정확한 용어 사용을 위해 노력해 주세요. 앞으로 큰 성장이 기대됩니다.
- 논스타
- [평점 9점]
- 저출산 문제의 원인과 해결책에 대하여 흔히 떠올릴 수 있는 내용에서 벗어나 보다 본질적인 원인을 찾으려고 노력한 점이 돋보입니다. 그리고 자연스러운 논지 전개 과정과 전체적으로 짜임새 있는 구성도 좋았습니다. 다만 예상 반론을 조금 더 깊이 있게 검토하지 못한 점은 아쉽습니다. 이를테면 가부장적인 사람들의 의식과 이에 따른 불평등한 남녀 관계를 주요 원인으로 파악하였는데요. 현재 보다 훨씬 가부장적인 사회 질서 속에서 훨씬 더 많은 자녀를 낳고 길렀던 우리 할아버지, 할머니 세대를 고려하여 논지를 보완하였다면 보다 완벽한 글이 되었을 것 같습니다. 그리고 '사람들의 가치관을 바꾸기에는 정부의 무성의한 재정적, 시설적 지원만으로는 부족하다.'라는 문장은 어떻게 읽느냐에 따라 비문으로 느껴질 수 있으니 주의하기 바랍니다.
서울시 강남구 역삼동 823-10 신도빌딩 8층 | Tel : 02-548-2053 FAX : 02-548-2054
사업자 등록번호 : 107-86-53670 | 등록번호 : 서울아00568 |
등록일자 : 2015년 5월1일 | 발행인: 최대영 | 편집인 : 최대영
COPYRIGHT 2015 KNOWN STAR ALL RIGHTS RESERVED