나의공간
HanD LV 27
2
2
2
0
나이 : 25 / 직업 : 학생
소개 : 사람들 사이에 섬이 있다 / 그 섬에 가고 싶다 / 전현종, 섬
- HanD | 2015.11.08 15:37 |
- [평점 0.0점] (모바일로 작성하여 오류의 존재 가능성이 농후합니다. 발견 시 댓글 부닥드립니다.) 문단별 요약입니다. 1.환경오염이 심각하다. 그런데 사람들은 오염을 멈추지 않고 있다. 왜? 2.자본주의의 특성-이윤 추구, 환경 파괴 사례 3.환경 정화 작업을 경제적인 것으로 만들면 해결됨 서론에서 환경오염의 영향에 대하여 다룬 것이 좋았습니다. 그런데 글 전체를 놓고 볼 때 분량이 조금 긴 듯합니다. 또, 일반적으로 비유는 논술에서 쓰지 않습니다. (자본주의 체제는 최대의 이익과 최소의 손해를 보는 것을 목적으로 한다.) 최대의 이익은 결국 최소의 손해와 같은 뜻이 아닐까요? 굳이 최소의 손해를 한 번 더 써야 할 이유가 없다고 봅니다. (그래서 회사는 자신의 상품을 구매하라고 사람들에게 호소하고 있고, 사람들은 그 술수에 빠져들어 가 소비를 촉진하게 되고 그러면 재고를 늘리기 위해 전반적인 생산이 늘어난다.) 세 문장이 이어졌습니다. 명료한 의미 전달을 위하여 문장을 나누시는 것을 권합니다. (결국 이익을 최대로 보려면 최대한으로 생산해야 한다.) 치명적인 오류입니다. 이윤 창출과 생산량은 어느 정도 관성이 있겠지만, 이윤에 보다 직접적인 영향을 끼치는 것은 생산이 아니라 판매입니다. 결국 위 문장을 전제로 한 본론의 전개는 신빙성이 떨어집니다. (오늘도 최대로 생산하기 위해~가장 많은 폐기물을 버렸다는 것이다.) 위 문장들은 단락구분을 했다면 더 좋을 것 같습니디. 이 글의 두 번째 문단에서 자본주의의 특성과, 환경 파괴를 언급하셨습니다. 자본주의의 특성이 환경 파괴와 인과 관계에 있더라도, 원인과 결과는 구분하는 것이 적합 해 보입니다. (소고기 100g을 얻으려고 1.5평의 아마존 밀림이 파괴되고 있다.) 같은 동영상을 보았기 때문에 발견할 수 있었습니다. 아마존 밀림이 아니라, 정확히 열대우림입니다. 그러고보니 문법적으로도 오류가 있네요. <사람들은 소고기 100g을 얻기 위해 1.5평의 열대우림을 파괴한다.>
-
댓글
0
좋아요
2
- HanD | 2015.11.08 15:38 |
- [평점 0.0점] 세 번째 문단은 해결 방법과 전망이 섞여 있으므로, 결론이라고 볼 수 없습니다. 다음부터는 정리, 전망, 제언 등이 담긴 결론을 써 주시기 바랍니다. 환경 정화를 돈이 되는 사업으로 바꾼다는 의견이 참신하여 좋았습니다. 보얀 슬랫이 기존의 쓰레기 처리 방식보다 더 저렴한 방식을 개발했다고 하셨습니다. 그런데 이는 쓰레기 처리 방식을 '돈이 되는 것'으로 바꾼 것이 아니라, '돈이 들지만 조금 더 저렴해진 것'으로 바꾼 것 뿐입니다. 물론 저는 글쓴분과 같은 자료를 보았기 때문에, 그 자료에서는 이 방식으로 쓰레기를 모아 이윤을 창출할 수도 있다는 사실이 언급되어 있다는 점을 알고 있습니다. 하지만 자료를보지 못한 독자들은 모릅니다. '이 방식이 경제적 이익이된다'라고 언급하셨다면 더 좋을 것 같습니다. 이 때문에 쓰레기 처리 작업을 경제적으로 바꾸면 해결할 수 있다라는 대안은 추상적인 선에서 그쳤고, 저는 이 점이 아쉽습니다. 메모한 자료를 적극 활용하시는 등, 좋은 글을 쓰기 위한 노력이 느껴집니다. 다음번에는 더 좋은 글을 기대합니다.
-
댓글
0
좋아요
2
서울시 강남구 역삼동 823-10 신도빌딩 8층 | Tel : 02-548-2053 FAX : 02-548-2054
사업자 등록번호 : 107-86-53670 | 등록번호 : 서울아00568 |
등록일자 : 2015년 5월1일 | 발행인: 최대영 | 편집인 : 최대영
COPYRIGHT 2015 KNOWN STAR ALL RIGHTS RESERVED