나의공간
HanD LV 27
2
2
2
0
나이 : 25 / 직업 : 학생
소개 : 사람들 사이에 섬이 있다 / 그 섬에 가고 싶다 / 전현종, 섬
- HanD | 2015.11.08 17:14 | 삭제 |
- 서론은 훌륭했습니다. 읽으며, 10점 받을만한 글이구나 라고 생각 했습니다. 그런데 바로 다음 문단부터 감점의 대상이 됩니다. 논제는 분명히 환경 오염의 근본 원인을 밝히는것입니다. 글쓴분은 논제를 이해하지 못한 것으로 사료됩니다. 다섯 번째 문단에서 '삼림 벌채를 줄이면 인센티브를 준다, 사람들의 인식을 개선해야 한다'등 해결 방안을 너무나 막연하고 추상적으로 제시하셨습니다. 질문하겠습니다. 인센티브는 누가 주는 것인가요? 인식은 어떻게 바꿀 수 있나요? 논술을 문제 상황에 대한 자신의 생각을 논리적으로 밝히는 것인데, 이 글에 글쓴분의 생각은 드러나 있지 않은 것 같아 아쉽습니다. 서론이나 본론에 비해 결론이 빈약합니다. 본론에서 불필요한 것을 줄이고, 전망, 제언 등을 추가하면 좋을 것 같습니다. 다음번 주제에서는 더 좋은 글 기대합니다!
-
0
0
- HanD | 2015.11.08 16:34 | 삭제 |
- 애매성의 오류를 범하고 계십니다. 인간이 '환경오염이 초래할 재앙을 알지 못하고 살던 방식을 그대로 유지'하는 것과 같이, 자신의 행동으로 인해 나타날 결과를 예측하는 것은 지각 또는 사고의 영역입니다. 반면에, 천재지변 등을 미리 느끼고 대피하는 동물의 예지력은 동물적인 육감일 뿐입니다. 개인적으로, 사람들이 '환경오염이 초래할 재앙을 알지 못하고 살던 방식을 그대로 유지한다'는 주장에 동의할 수 없습니다. 알기는 하지만 생활 방식을 바꾸는 것이 어려운 것이라고 생각합니다. 옐ㄹ들어 보겠습니다. 환경 오염의 근본적 원인 중 하나로 자본주의 체제가 꼽히기도 합니다. 그런데 자본주의체제는 세상의 거의 모든 것에 관여하고 있다고 해도 과언이 아니고, 그만큼 인류는 하루아침에 이 체제를 버릴 수는 없는 것입니다. (~초래하고 있다고 생각한다.) 논술은 자신의 생각을 서술하는 것이기 때문에 '~생각한다'와 같은 문장은 필요하지 않습니다. 또, 확신 없는 태도로 보일 수 있습니다. (이 방법 외엔 딱히 방법이 없다고 생각한다. ) 이 방법 외에 방법이 하나라도 있다면 글씈분의 주장은 오류가 됩니다. 따라서 위와 같은 문장은 쓰지 않는 것이 좋습니다. 서본결의 구분이 확실치 않습니다. 서론이 있어야 할 자리에는 본론에서 논의되어야 할, 환경오염의 원인까지 제시되어 있습니다. 두 번째 문단에서는 본론답게 해결 방안이 잘 드러났습니다. 하지만 결론이라고 볼 수밖에 없는 마지막 문단에서는, 본론에 있어야 할 반론을 제시하셨습니다. 반론꺾기도 설득력 있게 제시하지 않으셔서 오히려 글 전체에 대한 신뢰도가 낮아졌습니다. 환경 문제에 관련하여 국제기구를 설립하는 것에는 긍정적인 입장입니다. 좋은 글 감사합니다.
-
0
0
서울시 강남구 역삼동 823-10 신도빌딩 8층 | Tel : 02-548-2053 FAX : 02-548-2054
사업자 등록번호 : 107-86-53670 | 등록번호 : 서울아00568 |
등록일자 : 2015년 5월1일 | 발행인: 최대영 | 편집인 : 최대영
COPYRIGHT 2015 KNOWN STAR ALL RIGHTS RESERVED